Киевсовет для Черновецкого: Дубль 2?

Торжественное переизбрание Олеся Довгого на почетный пост секретаря столичного горсовета стало в своем роде показательным. Например, оно показало, что заседания нынешнего Киевсовета обещают быть не менее интересными, чем встречи предыдущего. Но самое главное – стало ясно, что мечты бывшей оппозиции стать властью рискуют остаться мечтами.

Несбывшиеся надежды

Ход последней киевской предвыборной кампании и, в особенности, ее результаты продемонстрировали, что инициаторам перезагрузки не удалось "напороться" на то, за что боролись. Проигранные мэрские выборы, некоторая потеря позиций в Горсовете – оснований лучиться оптимизмом у "демократов" было маловато еще до 10 июня. Но заседание, на котором предполагалось выбрать нового "рулевого" для депутатов, оказалось еще одним гвоздем в крышку гроба надежд на смену столичной власти. И даже не столько его итог, сколько сами тенденции.

После безоговорочной победы Леонида Черновецкого и неплохих результатов персональной фракции градоначальника и ее сателлитов больших сомнений в том, кто будет управлять "городом номер один" не возникало. Тем не менее, оппозиционные мэру политические силы продолжали надеяться на лучшее. И даже нельзя сказать, что оснований для этого у них не было. Напротив, специфика пофракционного расклада теоретически позволяла сформировать большинство обоим лагерям, просто одному из них пришло бы для этого приложить больше усилий. Но практика в очередной раз продемонстрировала, что любые теоретические построения можно легко разрушить при помощи всесильного "человеческого фактора".

Шансы "оттянуть приговор" у оппозиционеров были: еще до начала заседания стало ясно, что члены фракции Николая Катеринчука отсутствуют в сессионном зале. Как потом выяснилось, депутаты-"катеринчуковцы"  физически не смогли присоединиться к коллегам, поскольку оказались запертыми в помещении, где проходило заседание фракции. По распоряжению Леонида Черновецкого в работе народных избранников был объявлен перерыв до момента извлечения узников, и ограниченному кругу зрителей удалось насладиться зрелищем спецоперации с участием пожарных лестниц, которая в итоге закончилась прозаическим взломом двери. Результатом борьбы за кадры стало то, что три депутата от Блока Катеринчука все-таки приняли участие в знаковом заседании Киевсовета. Правда, по словам представителей ситуативного меньшинства, приняли на птичьих правах: и фракцию, и депутатскую группу могут сформировать только пятеро избранников народа, а посему – недобор налицо.

Каким бы спорным ни было участие "катеринчуковцев" в голосовании, оно состоялось. Ту часть Киевсовета, которая жаждала обрести руководство, не остановило даже требование фракции Блока Кличко провести поименное голосование. Страна узнала своих героев: в 62 голоса за Олеся Довгого превратился единый порыв полных составов соратников мэра, "гражданских активистов" и "регионалов" плюс бонусный голос самого Леонида Черновецкого. А приятной четырехголосной добавкой к стандартному меню стали все те же три "прокатеринчуковских" голоса и волевой (поскольку противоречащий мнению родной политической силы) поступок "литвиновца" Дениса Костржевского.

Кроме своей основной функции скандальному голосованию за основного кандидата на пост секретаря Киевсовета удалось выполнить еще и сверхзадачу. Десятого июня стало окончательно понятно, что, вопреки чаяниям БЮТ и Блока Кличко, Леонид Черновецкий может вполне успешно собрать вокруг себя большинство. Но, в любом случае, дальнейшее разбирательство вокруг кадровых проблем Николая Катеринчука обещает стать интересным.

Строптивая фракция

Специфика подготовки к процессу сакраментального голосования за несколько дней стала одной из топовых тем для украинского политикума. Результат предсказуем: того, что Довгий благополучно вернется в свое кресло, следовало ожидать уже 26 мая, - обсудили и забыли. А вот судьба самой загадочной фракции в ближайшее время не перестанет волновать умы заинтересованной публики.

Как известно, под конец предвыборной кампании репутация и рейтинг Николая Катеринчука пострадали от заявления Юрия Луценко о том, что "звезда" киевских биллбордов является техническим кандидатом, спонсируемым штабом Леонида Черновецкого. Обе предполагаемые стороны акта купли-продажи частное мнение лидера НУ-НС в столичном масштабе тут же опровергли, но осадок, как водится, остался. Одним из основных проявлений существования "осадка" стало появление нового хобби украинских журналистов – анализа избирательных списков потенциальных фракций. Списочный состав соратников кандидатов в мэры заставлял задуматься, но рассудить стороны должна была реальность. А потому, ответ на вопрос "Как же будут голосовать "катеринчуковцы?" мог внести некоторое оживление в предполагаемую прочерновецкую "тишь да гладь".

Ожидать однозначного ответа на вопрос о продажности лидера "Европейской столицы" было бы наивно, но и предположить бурное развитие событий – тоже непросто. Официальная версия заточения от 10 июня – дверь захлопнулась. При этом поведение на удивление хорошо согласовалось с мнением Николая Катеринчука, который не преминул пояснить, что он "…решительно осуждает предательскую позицию Павла Тесленко, Бориса Гавриленко и Романа Ярошенко, которые отказались выполнять решение политсовета блока относительно общей позиции депутатов блока не поддерживать кандидатуру от Блока Черновецкого на должность секретаря Киевсовета".

Бурное негодование Николая Дмитриевича и его решение подать в суд из-за самоуправства троих депутатов потенциальных союзников Блока Катеринчука не успокоило. Виталий Кличко пришел к выводу, что поведение строптивой фракции подтверждает недавние подозрения министра внутренних дел. "Запоздалое обращение Николая Катеринчука к Киевсовету с просьбой не допускать к работе часть проведенных им в горсовет депутатов является ни чем иным, как хорошей миной при плохой игре", - считает основной соперник Леонида Черновецкого. Но Катеринчук продолжает стоять на своем и обещает переформатировать фракцию.

Если судить по последним событиям, то Николай Катеринчук может в равной степени как быть, так и не быть креатурой штаба Леонида Черновецкого. Поведение троих депутатов из пятерых, в свою очередь, свидетельствует либо о спектакле с режиссурой среднего качества, либо о покупке недостающих лагерю Леонида Михайловича голосов. Ну а все заявления лидера политической силы иллюстрируют то ли коварную попытку "припудрить мозги" избирателям (как считают в Блоке Кличко), то ли праведное негодование руководителя, которого жестоко предали соратники. В любом случае, фракция Блока Катеринчука становится тем фактором, который заметно оживит процесс формирования большинства. Причем, любого, но с большей степенью вероятности – прочерновецкого.

Большинство для мэра?

Что бы ни было причиной поведения депутатов-"катеринчуковцев", само по себе оно – вторая сирена тревоги для "демократического" лагеря. После того, как стало ясно, что следующим киевским мэром вновь станет Леонид Черновецкий, у антипатиков нового-старого градоначальника оставались надежды на формирование античерновецкого большинства. Стартовые условия для подобного акта оказались далекими от идеала. Позиция отдельных сторонников всех "посторанжевых" сил: проголосуем за БЮТ, пусть у них хотя бы самая большая фракция будет – ситуацию не спасла, и 32 депутатских штыка имени Юлии Тимошенко оказались всего лишь солидной фракцией, но никак не основным игроком на поле Киевсовета.

Потенциальный (пусть и несколько спорный) альянс БЮТ с именными блоками Кличко и Катеринчука все равно в совокупности давал всего лишь 52 голоса. Впрочем, традиционная дружба Блока Черновецкого с ГАКом и Партией регионов равняется 56 голосам, что, конечно, приятнее, чем результат соперников, но все равно не 61 депутатская единица, необходимая для контроля над представительским органом. Изначально предполагалось, что основной проблемой станет позиция одиннадцати депутатов от Блока Литвина, которые по образцу коллег из Верховной рады могли бы с успехом стать пресловутой "золотой акцией". Но неожиданный (правда, прогнозированный скептиками) демарш троих "катеринчуковцев" расклады подпортил.

Если лагерю Леонида Черновецкого удастся закрепить свой успех по переманиванию депутатов Тесленко, Гавриленок и Ярошенко, то острая необходимость заискивать перед "литвиновцами" у мэра отпадает: бурная межфракционная дружба как раз дает необходимый 61 голос. И тогда приведенные Виктором Пилипишиным в Киевсовет одиннадцать народных избранников должны будут либо уже полноценно примыкать к победителям, либо ложиться в ситуативный дрейф по образу и подобию родственной парламентской фракции. Ведь даже если "демократам" и удастся гарантированно привлечь Блок Литвина на свою сторону, постоянное большинство без "катеринчуковцев" сформировать у них не выйдет – "штыков" маловато. Вот и получается, что киевских "литвиновцев" в ближайшее время ожидают дни тягостных раздумий, мэрских сторонников – размышления о перспективах укрепления пока еще разового большинства, а вновь оппозиционеров – напряженная работа по спасению ситуации.

"Демократическая" коалиция а-ля Киевсовет сейчас может появиться на свет только благодаря возвращению блудного Блока Катеринчука и переманиванию осторожного Блока Литвина. С "младшими братьями" Владимира Михайловича все может быть непросто: им сейчас выгоднее воздержаться от принятия резких решений и присмотреться к "конъюнктуре рынка" (нежелание голосовать за Довгого может быть тому подтверждением). Но основной проблемой по-прежнему остается позиция троих депутатов-"ренегатов".

Благоприятный для оппозиции вариант – Николай Катеринчук сдерживает свое слово. А значит: препятствует работе "самозваной" то ли группы, то ли фракции, отзывает депутатов-перебежчиков, заменяет их на проверенные кандидатуры и – сливается в едином порыве с давними собратьями. Подобный ход событий вполне вероятен, но далеко не прост. Практика напоминает: прошлая борьба БЮТ за лишение "отщепенцев" мандатов хоть и увенчалась успехом благодаря Конституционному суду, но заняла слишком много времени. За аналогичный период сохраняющие все свои права "недокатеринчуковцы" смогут всецело помочь принятию нужных мэру и его соратникам решений. К тому же, затягивание процесса не способствует укреплению корпоративного духа. Взаимные обвинения и сомнения в лояльности могут привести к тому, что дружбы у фракции Николая Катеринчука с, например, Блоком Кличко уже не получится. И в таком случае вина за неформирование "посторанжевой" коалиции может лечь уже на плечи самих "демократов". К сожалению, история взаимоотношений "старшей сестры" или президента и премьера подает киевским депутатам не самый лучший пример.

Неблагоприятный же вариант может стать продуктом как сговора Катеринчука и Черновецкого, так и жизненного правила "ну не получилось". С немалой долей вероятности депутатам-"изменникам" удастся сохранить мандаты и, не входя в большинство официально, благополучно поддерживать все начинания мэра и его сторонников. И поскольку все тот же Конституционный суд ограничил права партийного руководства при отзыве депутатов, не исключено, что в подобном аморфном формате Киевсовет просуществует еще долго. Или, во всяком случае, достаточно, чтобы успеть расширить промэрскую коалицию за счет тех же неопределившихся "литвиновцев". На постоянной основе или временной, но у большинства для мэра есть неплохие шансы на долгое существование. Во многом – благодаря разброду и шатаниям в рядах казалось бы вот-вот и монолитного лагеря оппозиционеров Леониду Черновецкому. Непонятно только, зачем были нужны досрочные выборы, если политики так и не отучились смело шагать по давно знакомым граблям.