Галстуки в моде

Видимо, чаша терпения украинской власти оказалась переполнена. Представитель нашей страны обратился в СБ Организации Объединенных Наций с жалобой на соседа. Официальный документ Генассамблеи ООН – событие, можно сказать, беспрецедентное в истории отношений двух стран. Что дальше? Визовый режим и железный занавес?

Ход заявлением

Из сообщения центра новостей ООН 22 апреля стало известно, что Украина в качестве официального документа Генеральной ассамблеи ООН распространила в штаб-квартире организации в Нью-Йорке заявление своего МИД. Оно касается антиукраинских высказываний высокопоставленных российских чиновников в отношении территориальной целостности и суверенитета нашего государства. Украина просит Организацию Объединенных Наций рассмотреть заявление украинского Министерства иностранных дел с призывом к России прекратить практику угроз в адрес Киева в связи с намерением страны вступить в НАТО ("Эти заявления, имеющие откровенно антиукраинский характер, подвергают сомнению территориальную целостность Украины и представляют собой прямое вмешательство в ее внутренние дела").

Документ сопровождается соответствующим письмом постоянного представителя Украины при ООН Юрия Сергеева, в котором говорится: "С учетом того, что позиция, выраженная Российской Федерацией, может иметь непредсказуемые последствия для мира и безопасности, прошу распространить настоящее письмо и приложение к нему в качестве документа Генеральной ассамблеи по пункту 12 повестки дня".

Это заявление Украины, по мнению экспертов, беспрецедентно. Оно в какой-то мере показывает, что количество российских угроз постепенно переросло определенный предел. "Оно логично, даже несмотря на то, что все эти угрозы Кремля мнимы, - говорит аналитик Андрей Окара - Они - ничто, кроме слов. Да и сама по себе российская риторика порочна – она лишь повышает количество желающих в Украине евроинтегрироваться".

Ход отечественных дипломатов интересен еще и тем, что апрель текущего года стал месяцем обострения двусторонних отношений. Сначала были громкие спичи российского генералитета и политиков относительно вступления Украины в НАТО, потом злорадство по поводу отсрочки ПДЧ для страны. А жару добавила информация, обнародованная в СМИ – дескать, Владимир Путин учил Джорджа Буша-младшего, что есть Украина (часть – Восточная Европа, а часть "мы им подарили").

Потом возникли публичные сомнения по поводу необходимости нового двустороннего договора о дружбе и сотрудничестве, а также несколько свеженьких идей в информационной войне против нашего государства (надуманная проблема закарпатского русинства, например). В ответ в недрах украинского МИД родилось вышеупомянутое заявление, а также обострились заявления по поводу Черноморского флота.

Переступив черту

Что означает подобный ход Украины? Ведь такого вынесения "сора из избы" между двумя странами фактически никогда не было. Даже в ситуации с островом Тузла в 2003-м дальше взаимных оскорблений дело не пошло. Интересно также, что вопрос украинского острова был решен, как мы помним, на двусторонней встрече вторых президентов Украины и России, которая тогда в очередной раз породила миф о действенности личностного подхода в решении политических и государственных проблем. Почему же сейчас нельзя добиться такой, с позволения сказать, безгалстучной демократии?

Андрей Окара напоминает, что в действительности очень многие вопросы двусторонних отношений РФ и Украины не удавалось решить и на президентском уровне. К тому же, по его словам, подобный тип отношений существовал еще лет семь назад, но не сейчас. Напомним, тогда, в конце 90-х, "безгалстучная демократия" практиковалась в отношениях президентов Бориса Ельцина и Леонида Кучмы, а также, на более низком уровне, к примеру, при пресс-секретаре президента РФ Сергее Ястржембском и аналитике Александре Разумкове в силу их дружбы.

Любителем подобных действий можно назвать посла РФ в Украине Виктора Черномырдина – человека старого политического поколения. Его реакция на скандальные путинские заявления в Сочи именно симптоматична: "Во-первых, я не слышал, что так говорил президент. И у вас никто не слышал… Никогда президент России такого сказать не мог и никогда не скажет. Это бред… Мы все сделаем, чтобы наши отношения [развивались] только в лучшую сторону". Интересно, что некоторые наблюдатели рассматривают как пример неформальной дипломатии и договоренности Ющенко и Путина по поводу газа в начале текущего года. А ведь о конкретных результатах встречи не знает никто, кроме этих президентов и еще, возможно, спецслужб.

После того, как к власти пришли нынешние президенты, ни о каком приоритете безгалстучных отношений перед отношениями официальными уже речь не идет. Украина так "неформально" общается лишь с Грузией, а РФ – давно ни с кем, даже с традиционно "дружественной" Беларусью. Ведь Владимир Путин, говорит Окара, позиционирует себя больше как "менеджер", а не как "барин", каким был Ельцин. Потому и отношения соответствующие.

Были с российской стороны конечно и попытки в экономической сфере отношений с Германией при канцлере Герхарде Шредере. В данной ситуации, отмечают аналитики, это заявление символизирует начало новой эпохи двусторонних отношений, когда страны рассматривают друг друга как потенциальные противники, отмечает Андрей Окара. Как "непартнеры", Украина и Россия рассматривали соседа уже достаточно давно – для этого давно нет оснований. А вот обращение Украины в ООН проводит черту под этим амбивалентным состоянием отношений.

Круги по воде

Интересно, что украинские политики абсолютно всерьез воспринимают российские угрозы. Что никак не идет на пользу двусторонним отношениям. Происходит это, видимо, потому, что весь отечественный политический класс не понимает природы своего российского аналога. Потому в ухудшении отношений, по большому счету, виноваты обе стороны.

Что касается реакция мирового сообщества на ход Украины, то она может быть разной, в зависимости от событий. Если это просто заявления, как в украинском случае – одно дело, а если действия, как в грузинском, то совершенно другое. Потому говорить о каких-то других рычагах давления на РФ еще рано. А если и придет такое время, то придется перенимать грузинский опыт.

Одним из видов последствий, говорит Андрей Окара, можно назвать "серьезный разговор с директором", если рассматривать мировой порядок как общеобразовательную школу. Видимо, политолог имел в виду, что в этом случае за Украину теоретически может вступиться Вашингтон. В то же время аналитики не верят, что заявление Украины каким-то образом связано с рассмотрением Косовского вопроса, а также инцидента с падением беспилотного грузинского самолета.

Напомним также, что не прошло еще и двух недель, как Украина лишилась собственного посланника в Москве. А отсутствие посла – очень дестабилизирующий фактор для двусторонних отношений. Ведь он играет весомую роль. К примеру, в свое время Николай Белоблоцкий, посол в РФ в 1999-2005 годах, не допустил осенью 2004-го открытия в России массы предвыборных участков, чем фактически предопределил победу оппозиционного кандидата в президенты.

Кроме того, все с нетерпением и, отчасти, страхом ожидают 5 мая 2008 года. Уход Путина вводит ситуацию в период политической неопределенности – как же сложатся отношения нового поколения политиков? "Станут ли Медведев и Тимошенко ездить на рыбалку вместе и делать шашлыки – неизвестно, - иронизирует Андрей Окара, - Но определенные предпосылки к улучшению двусторонних отношений при их приходе к власти все же есть, однако это лишь предпосылки".

Тем временем визит главы российского правительства Виктора Зубкова, который должен был прилететь в Киев в конце текущей недели, перенесен на неделю следующую. Чего же ждать Украине в ответ на ее шаг в мировых масштабах? Это можно лишь предполагать, исходя из логики нынешних отношений. В ответ на украинское письмо в СБ ООН последует опровержение российского МИД, потом какое-либо заявление по поводу, к примеру, ущемления русского языка в Украине. А после этого следует ожидать продолжения раскручивания темы сепаратизма в Украине.

Чем это чревато? Напомним, что Североатлантический альянс рассматривает заявку страны лишь в том случае, если у нее не существует территориальных проблем. А их можно создать. Правда, пока лишь в информационной сфере…